Друзья сайта

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0




Понедельник, 25.09.2017, 00:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Книги Петрашова Виктора Васильевича
Главная | Регистрация | Вход
ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ В.В.ПЕТРАШОВА "ГЛАЗА И МОЗГ ЭВОЛЮЦИИ" (3-е изд.)


ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ В.В.ПЕТРАШОВА "ГЛАЗА И МОЗГ ЭВОЛЮЦИИ" (3-е изд.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Ч а с т ь 1. РОЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . 8
Глава 1. Неслучайное изменение нормы реакции. Элементарный
механизм движения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Проблема обратной связи между функцией и ДНК . . . . . . . . . . . . . . 9
Фундаментальный природный механизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Неслучайное изменение нормы реакции генотипа . . . . . . . . . . . . . . 20
Глава 2. Дифференцировка ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Обоснование дифференцировки ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Доказательства дифференцировки ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Некоторые выводы и следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Глава 3. Изменение ДНК половой клетки. «Маятник поколений» . . . . . . 55
Воздействие сомы на ДНК половой клетки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Элементарная функция организма. Обновление ДНК с изменениями . .59
ДНК-адаптация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Неопределённость изменений ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
«Маятник поколений». Наследуются ли приобретённые призна- ки? . .76
Возможные последствия ДНК-адаптации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Глава 4. Доказательства и иллюстрации роли функционирования в
изменении наследственной информации и ошибочности синтетической
теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Ч а с т ь 2. МУТАГЕНЕЗ ИЛИ ДНК-АДАПТАЦИЯ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Глава 5. Роль мутаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Теория вероятностей против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Данные экспериментов и наблюдений, противоречащие роли мутаций
в эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Существенное уточнение биогенетического закона . . . . . . . . . . . . . . . 143
Диалектика тоже против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Глава 6. Роль естественного отбора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
Некоторые аргументы против теории естественного отбора . . . . . . . . . . 150
Причины конвергенции и параллелизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Закон сходства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Аргументы в пользу теории естественного отбора и ответы на них . . . . . 166
Признаки, полезные виду, а не особи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Возникновение у общественных насекомых каст, не участвующих
в размножении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Эволюция насекомых-опылителей и опыляемых ими растений . . . . . . 171
Пассивные приспособления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Вредные признаки и бесполезные образования . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Опыт Дж. и Э. Ледербергов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Аргументы частного порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
Приспособительная окраска и мимикрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Глава 7. Мутагенез или ДНК-адаптация? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Своеобразие синтетической теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Естественный отбор против теории естественного отбора . . . . . . . . . . . . . .200
Что же такое мутация? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
Статистический результат борьбы за существование . . . . . . . . . . . . . . . . .219
Искусственный отбор как оригинал для создания аналогии . . . . . . . . . . . .224
Итог второй части книги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Движение от истины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
Механизм и движущие силы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
Ч а с т ь 3. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ОРГАНИЗМОВ НА ОСНОВЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО
МЕХАНИЗМА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . 237
Глава 8. Краткое изложение теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
Факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
Элементарные факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Общие факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Частные факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
Диалектика и эволюция факторов эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Элементарное эволюционное изменение и элементарная эволюционирующая
единица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Источник целесообразности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Кратко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Как возникают новые функции и структуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263
Только простейший механизм может создать самые сложные структуры . . . 267
Как хранят птицы информацию о пути пролёта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Подтверждение новой формулировки биогенетического закона . . . . . . . . . . 275
«Как же сознание прикрепляется к телу?» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Целесообразное деление клеток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289
Сокращение стадий эмбриогенеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
Скорость эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Направленность эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Проверка предложенной теории. Нерешенные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Данные генетики в свете зложенной теории эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
Уточнённое определение биологической эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Глава 9. Возможности научного использования новой теории эволюции . . . . . . . .305
Бескрайние перспективы исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Какому поколению достанутся эти исследования? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Нооценология – новое направление в экологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
Концепция естественного развития ноосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
Концепция нооценоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Нооценология – наука о восстановлении экосистем, создании и эволюции
нооценозов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
Нооценологическая концепция устойчивого развития общества . . . . . . . . . . . .339
Биологический аспект эволюции Вселенной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Самая громоздкая гипотеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Решать самому верующему человеку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Глава 10. Возможности практического применения предложенной теории . . . . . . . . .367
Сельское хозяйство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
Охотничье хозяйство и охрана природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .372
Медицина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Синтетическая теория тормозит развитие медицины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Несколько замечаний по педагогике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Словарь новых терминов и понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
Использованные литературные источники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .430


Петрашов Виктор Васильевич© 2017