Друзья сайта

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0




Суббота, 25.11.2017, 08:21
Приветствую Вас Гость | RSS
Книги Петрашова Виктора Васильевича
Главная | Регистрация | Вход
Главная страница


                            В. В. Петрашов
              
             НАЧАЛА НООЦЕНОЛОГИИ
  
      Наука о восстановлении экосистем и
                    создании нооценозов
 
 
                              МОСКВА - 1998
 
 
УДК 504:001
П29
 
Петрашов В. В. Начала нооценологии. Наука о восстановлении экосистем и создании нооценозов. - Обнинск: Изд-во Принтер, 1998. - 277 с.
 
     Нооценология - наука сегодняшнего и завтрашнего дня. И вот почему. Человек стремится управлять природой, это серьезная ошибка. Большинство связей в экосистемах человеку не известно, поэтому он не может их контролировать - и управление осуществляется вслепую. Результат - разрушение многих связей и деградация экосистем. Во взаимоотношениях общества и природы приемлем только комплексный подход, учитывающий все связи в экосистеме. Нооценология предложила именно такой подход, являющийся необходимым и достаточным условием сохранения необходимой человеку среды и естественной эволюции биосферы в ноосферу. Поэтому нооценология имеет большое будущее (вместе с ней большое будущее имеют и люди, которые посвятят ей себя). Об этом данная книга.
     В ней предложен путь компенсации потерь биологическому разнообразию. На фактическом материале показано, что в воспроизводстве ресурсов охотничьих животных эффективен только нооценологический подход.
     Кратко изложена новая теория биологической эволюции.
     Автором, доктором биологических наук, предложена гипотеза о Высшем Разуме, способная поставить религию на научную основу и примирить ее с наукой. Книга предназначена для широкого круга биологов и экологов, а также для всех людей, желающих понять, что есть Высшее Существо, не прибегая к мистике. Библ. 690, табл. 14, илл. 5.
  
ISBN 5 - 89657 - 004 - Х
 
                        © Виктор Васильевич Петрашов, 1998
 

     Свою работу в области нооценологии и саму нооценологию, в том ее состоянии, какое возникло в результате моего скромного труда и в котором она представлена в данной книге (то есть не претендуя на нооценологию будущего, высоты которой для меня недосягаемы), посвящаю моей сестре, Петрашовой Зинаиде Васильевне. В своей работе я ей многим обязан. В лице Зинаиды Васильевны - женщины огромной трудоспособности, но хрупкой, великодушной, но беззащитной, умной, но скромной - нооценология посвящается также всем женщинам, помогавшим работникам науки. Если читатель будет так добр, то в честь этих женщин и сестры название науки, о которой идет речь в книге, он может произносить как "ноозиналогия”. Наименование "нооценология” я выбрал с учетом этого.
                                                                        Автор
 
Автор просит у гостя сайта великодушного прощения: пока ему не удается разместить здесь всю книгу. Остается рекомендовать Вам набрать в поисковой системе: В. В. Петрашов. Начала нооценологии. Затем из открывшихся файлов выберете №1, щелкните по открывшемуся названию книги и в открывшемся окне щелкайте по названиям глав и разделов книги и читайте или копируйте бесплатно.        С уважением, В. Петрашов
Просмотров: 794 | Добавил: Эволюция | Дата: 14.10.2010

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Ч а с т ь 1. РОЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . 8
Глава 1. Неслучайное изменение нормы реакции. Элементарный
механизм движения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 
   Проблема обратной связи между функцией и ДНК . . . . . . . . . . . . . . 9
   Фундаментальный природный механизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
   Неслучайное изменение нормы реакции генотипа . . . . . . . . . . . . . . 20
Глава 2. Дифференцировка ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  27
   Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
   Обоснование дифференцировки ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
   Доказательства дифференцировки ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
   Некоторые выводы и следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Глава 3. Изменение ДНК половой клетки. «Маятник поколений» . . . . . . 55
   Воздействие сомы на ДНК половой клетки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
   Элементарная функция организма. Обновление ДНК с изменениями . .59
   ДНК-адаптация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
   Неопределённость изменений ДНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
   «Маятник поколений». Наследуются ли приобретённые призна- ки? . .76
   Возможные последствия ДНК-адаптации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Глава 4. Доказательства и иллюстрации роли функционирования в
изменении наследственной информации и ошибочности синтетической
теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
   Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Ч а с т ь 2. МУТАГЕНЕЗ ИЛИ ДНК-АДАПТАЦИЯ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Глава 5. Роль мутаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
   Теория вероятностей против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
   Данные экспериментов и наблюдений, противоречащие роли мутаций
   в эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
   Существенное уточнение биогенетического закона . . . . . . . . . . . . . . . 143
   Диалектика тоже против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Глава 6. Роль естественного отбора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
   Некоторые аргументы против теории естественного отбора . . . . . . . . . . 150
   Причины конвергенции и параллелизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
       Закон сходства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
   Аргументы в пользу теории естественного отбора и ответы на них . . . . . 166
       Признаки, полезные виду, а не особи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
       Возникновение у общественных насекомых каст, не участвующих
       в размножении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
       Эволюция насекомых-опылителей и опыляемых ими растений . . . . . . 171
       Пассивные приспособления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
       Вредные признаки и бесполезные образования . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
       Опыт Дж. и Э. Ледербергов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
       Аргументы частного порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
       Приспособительная окраска и мимикрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
       Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Глава 7. Мутагенез или ДНК-адаптация? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
   Своеобразие синтетической теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
   Естественный отбор против теории естественного отбора . . . . . . . . . . . . . .200
   Что же такое мутация? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
   Статистический результат борьбы за существование . . . . . . . . . . . . . . . . .219
   Искусственный отбор как оригинал для создания аналогии . . . . . . . . . . . .224
   Итог второй части книги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
      Движение от истины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
      Механизм и движущие силы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
      Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
Ч а с т ь 3. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ОРГАНИЗМОВ НА ОСНОВЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО
МЕХАНИЗМА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ . . . . . . . . . . . . . .  237
Глава 8. Краткое изложение теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
   Факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
       Элементарные факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
       Общие факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
       Частные факторы эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
       Диалектика и эволюция факторов эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
   Элементарное эволюционное изменение и элементарная эволюционирующая
   единица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
   Источник целесообразности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
      Кратко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
      Как возникают новые функции и структуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263
      Только простейший механизм может создать самые сложные структуры . . .  267
      Как хранят птицы информацию о пути пролёта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
      Подтверждение новой формулировки биогенетического закона . . . . . . . . . . 275
      «Как же сознание прикрепляется к телу?» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  277        
      Целесообразное деление клеток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289
      Сокращение стадий эмбриогенеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
   Скорость эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291  
   Направленность эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
   Проверка предложенной теории. Нерешенные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
   Данные генетики в свете зложенной теории эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
   Уточнённое определение биологической эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Глава 9. Возможности научного использования новой теории эволюции . . . . . . . .305
   Бескрайние перспективы исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
      Какому поколению достанутся эти исследования? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
   Нооценология – новое направление в экологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
      Концепция естественного развития ноосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
      Концепция нооценоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
      Нооценология – наука о восстановлении экосистем, создании и эволюции
      нооценозов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
      Нооценологическая концепция устойчивого развития общества . . . . . . . . . . . .339
   Биологический аспект эволюции Вселенной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
      Самая громоздкая гипотеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
      Решать самому верующему человеку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Глава 10. Возможности практического применения предложенной теории . . . . . . . . .367
   Сельское хозяйство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
   Охотничье хозяйство и охрана природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .372
   Медицина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
       Синтетическая теория тормозит развитие медицины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
   Несколько замечаний по педагогике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  401
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Словарь новых терминов и понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
Использованные литературные источники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .430
Просмотров: 520 | Добавил: Эволюция | Дата: 24.04.2010

Новая теория
эволюции организмов



Третье издание,
переработанное и
дополненное



МОСКВА 2006




Петрашов В. В. Глаза и мозг эволюции: Новая теория эволюции организмов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Прометей, 2006. – 458 с., ил.














Прикрепления: 1
Просмотров: 862 | Добавил: Эволюция | Дата: 02.12.2009


Петрашов Виктор Васильевич© 2017